Interlude Набор в клан Shining

Очевидно, что в этом примере вкладывается уже другой смысл - та самая принадлежность социальной группе, а не собственность. Простая смена группы - не равно развал или процветание группы, из которой произошёл выход, особенно в случае наличия собственника.
Ну если в результате исхода произошёл эффект-то вполне логично связывать эти два события, не так ли?
Бог с тобой, Чер, какое излить душу, просто хотела чтобы твой соклан говорил о сервере шире, а не упирался в один клан, постоянно талдыча о Шайнингах, как будто кроме них нет и не было ничего. Это ж глупо мерять всю историю сервера наличием одного клана. Но как обычно вы не слышите..
 
А насчёт сплетен-кто там недавно распускал слухи в шауте что я беременна?
А мы тут вообще при чем? Мы у тебя уже спрашивали ПОСЛЕ того, как очередной ноунеймный чар рассказывал о твоей беременности в шаут. По стилистике было похоже на Алекса, но я могу ошибаться. Так что очередной раз мимо со своими претензиями.
Но как обычно вы не слышите..
Сказала "самая слышащая других" персона goood
 
А мы тут вообще при чем? Мы у тебя уже спрашивали ПОСЛЕ того, как очередной ноунеймный чар рассказывал о твоей беременности в шаут. По стилистике было похоже на Алекса, но я могу ошибаться. Так что очередной раз мимо со своими претензиями.
От кого услышала к тем и претензии. Почему это было от тебя и Виолы а не от какого-то ноунейма? Отмазался конечно, чего же я ждала, уже и ноунейма какого-то придумал)
Сказала "самая слышащая других" персона goood
За себя сначала хотя бы научись отвечать, стрелочник >:-D
 
Но как обычно вы не слышите..
Как вариант, можно попробовать эти темы поднимать не в виде ответа на совсем другую тему. Как минимум, это будет выглядеть логичнее.
 
Как вариант, можно попробовать эти темы поднимать не в виде ответа на совсем другую тему. Как минимум, это будет выглядеть логичнее.
Поясни, про какую "другую тему" речь? Вопрос был захватил ли Шайнинг замок багом. Я попросила уточнить-какой именно замок клан Шайнинг захватил у нпс, а не перечитал. Мне в ответ началось что-то невнятное про то, что клан играет тут полгода, и спрашивать об этом странно. Я попросила учитывать наличие в игре других кланов, на что мне снова пошли ответы "назови мне клан кроме Шайнинг", я вновь попросила вспомнить, что в игре существуют другие кланы и они тоже играют. Я же не виновата что человек зациклен только на своём клане.
А теперь оказывается это ответы "на другую тему"?

Вот как раз таки про "излить душу" выглядит слегка непонятно. Зачем ты приписываешь мне вновь то, что тебе хочется? Вот такие поступки точно нелогичны и непонятны.
 
Last edited:
Да, меня не интересуют туманные увертки, оставьте это своей офисной почте с клиентами.
 
Поясни, про какую "другую тему" речь? Вопрос был захватил ли Шайнинг замок багом. Я попросила уточнить-какой именно замок клан Шайнинг захватил у нпс, а не перечитал. Мне в ответ началось что-то невнятное про то, что клан играет тут полгода, и спрашивать об этом странно. Я попросила учитывать наличие в игре других кланов, на что мне снова пошли ответы "назови мне клан кроме Шайнинг", я вновь попросила вспомнить, что в игре существуют другие кланы и они тоже играют. Я же не виновата что человек зациклен только на своём клане.
А теперь оказывается это ответы "на другую тему"?

Вот как раз таки про "излить душу" выглядит слегка непонятно. Зачем ты приписываешь мне вновь то, что тебе хочется? Вот такие поступки точно нелогичны и непонятны.
1. Утверждение: "Только мы захватываем без "бага" - вывод, что все остальные используют баги при захвате.
2. Уточнение: "Пруфы есть?"
3. Уточнение: "Опечатка - речь про захват у НПС".

Тема закрыта, т.к. не захватывали у НПС.

4. Поднятие демагогии:
  • "А какой замок захвачен Вами?".
  • "Да я тут "папка", только мы за 5 лет смогли".
  • "Замки все и всем были нужны, даже Вороны регались".
  • "Вам точно нужен был"
  • "Вы оправдываетесь, что не нужен был"
  • "Шутгард - это ссаный замок"

Ну, да всё в тему. Только не в изначальную, хотя про осады. Действительно, всё логично, про осады же goood

1628712113102.png
 
Мда...

Начнём с банального. Изначальная тема? Изволь. С чего у нас начался весь этот сюр? А он начался вот с этого вполне невинного поста
няш-няш Аден наш)

Клан Платинум захватил замок Аден. Молодцы, сделали хорошее дело.
Что у нас дальше? Пропуская нейтральный комментарий от Лорда вклинился ваш высокоЧСВ-шный прессатташе.
Если речь про Аден - он кроме Платины никому не был нужен, так что хз, насколько можно считать убийство гвардов "Победой"...
который вдруг решил высказаться за всю историю сервера махом. Дальше Надя его поправляет-
никому не нужен потому что не по зубам. А учитывая ньюансы захвата это действительно победой можно назвать, а мы единственные кто замки на сервере захватывали честно.
то есть видим, что утверждение про "баг" было остаточным дополнением к ответу на наезд вашего соклана. он наживку проглотил и конечно "обиделся"... ^_^"
Похоже на какую-то предъяву...
Дальше мой пост, который ты даже заботливо сохранил под спойлер, и раскрыв его можешь сам убедиться, что про Аден я написала в ответ на другие слова Шарка, не про баг, а про "есть ли доказательство сложности замка". Утверждение про "баг" был сразу поправлено и к нему собственно больше не возвращались.

И теперь вопрос-с чего ты решил что тема этой осады закрылась с ответом на это уточнение? Было дано уточнение одного из противоречий. А остальное куда? И в какой теме оно было? Не в этой же ли самой? Был дан ответ лишь на одно утверждение, не только не единственное, а даже не бывшее первым в этой полемике (вброс от вашего ЧСВ был до этого, верно?) Так не рановато ли кричать "А тема закрыта, а тема закрыта!!! stopestopestope ", если в ней остались ещё противоречия? Таким методом обожают пользоваться политики, отвечая на самый безболезненный вопрос для себя и говоря "всё, тема закрыта, дальше не отвечаю" когда им неохота отвечать на "неудобные" вопросы, забавно увидеть что клан Шайнинг тоже использует такие методы.


Поехали дальше. Демагогические приемы? Да неужели?
И что у нас там в демагогии?
"А какой замок захвачен Вами?"
Во первых там выделено то слово, которое вызвало конфликт. Ответ на него был получен и стороны в этом случае разошлись без провокаций. Если бы я хотела как-то унизить или воздействовать на Шарка я бы продолжила.

"Да я тут "папка", только мы за 5 лет смогли"
Вот это я вообще не могу понять-во первых само определение "папка" употреблено тобой в каком свете? Не в той же самой демагогии часом? Низкий прием, тем более что я этого не говорила. Что касается второй части, то это всего лишь факт. Точно такой же как тот, что только ваш клан убивал РБ высокого лвла пачкой магов и только ваш альянс садил памятники на столбах Гирана. У вас есть свои достижения, у нас свои. Это не демагогия.

"Замки все и всем были нужны, даже Вороны регались".
Во первых тот факт что замки были нужны-доказывают хотя бы сами действия того, что их брали. Неважно-для манора, для того чтоб насолить, или для того чтобы взять точек-их брали. То есть они были нужны. Демагогия ли этот факт? То, что они нужны всем -я не сказала ни в одном из своих постов, это уже твоя выдумка. Приписывать мне то, что я не говорила? Опять? Блин... Ты меня удивляешь этими методами.
Регистрация Ворон.. Как бы так объяснить.. В мире происходят какие-то события. Хорошие, плохие, неважно. Они просто происходят. Пример полёт Гагарина. Можно обсуждать, освещать с разной точки-негативной, позитивной, говорить что это случилось назло, вопреки или вообще не должно было, но это не иеняет ничего в самом факте. Ему до лампочки как, с какой колокольни, с какого освещения и из какой психбольницы о нём судят-он просто был. На сервере Мелкософт происходят свои события, свои факты, которые просто были. Неважно как и с какой точки зрения о них судить. Регистрации на замок Аден некоторых кланов тоже происходили и это не унижает, не ложь, это просто было. Можно к этому отнестись как к поражению, как к достижению, это уже у кого какие мысли и идеи использовать. Я упомянула этот клан как один из регистировавшися в своё время, были и другие.

"Вам точно нужен был"
Нет, ну это правда смешно уже... Я писала об этом Шарку, но специально для тебя повторю ещё раз
Аден не взяли. Никто. Ни один клан.
Где, в каком месте, когда я хотя бы упомянула клан Шайнинг? Ты третий раз уже придумываешь мне слова, которых я не говорила.

"Вы оправдываетесь, что не нужен был"
А разве эти слова Шарка не звучат как оправдание?
В планах клана Шайнинг ни разу не фигурировал захват Адена
Так в чём тут демагогия? Заметь-я ваш клан ни разу не упомянула. Это он решил оправдываться, я его об этом не просила.

"Шутгард - это ссаный замок"
Если не выдергивать слова из контекста, а привести цитату целиком, то звучит она так-"Тем кто так и не смог.. остается ныть.. и идут перезахватывать в десятый раз какой-нибудь ссаный Штутгарт". Смысл данной цитаты в том, что людям намного проще было перезахватывать голый, без НПС и защитников замок, чем взять замок у НПС. Это в разы сложнее, потому что есть НПС и есть вары (у некоторых). К самому "унижению" Штутгарта это не имеет никакого отношения.
===========================
Чер, я реально в шоке.. Выдерганные цитаты, придуманные, не сказанные мной слова, закрытая тема по одному из второстепенных вопросов-это вся аргументация? Неужели тебя взломали? :*(
 
Дайте им замки без нпц, уровня гдд и руны. Ребятки обосруться и вопрос можно закрыть
 
про Аден я написала в ответ на другие слова Шарка, не про баг, а про
Вот именно про это и речь. Теперь и тобой подтверждается, что ответ на другую тему дан ;)

Как вариант, можно попробовать эти темы поднимать не в виде ответа на совсем другую тему. Как минимум, это будет выглядеть логичнее.
Поясни, про какую "другую тему" речь?
 
Если не выдергивать слова из контекста, а привести цитату целиком, то звучит она так-"Тем кто так и не смог.. остается ныть.. и идут перезахватывать в десятый раз какой-нибудь ссаный Штутгарт". Смысл данной цитаты в том, что людям намного проще было перезахватывать голый, без НПС и защитников замок, чем взять замок у НПС. Это в разы сложнее, потому что есть НПС и есть вары (у некоторых). К самому "унижению" Штутгарта это не имеет никакого отношения.
Смысл понятен, но преподнесено в таком виде, что поделать :)
 
То, что они нужны всем -я не сказала ни в одном из своих постов, это уже твоя выдумка
Ну да, выдумка. Тут же "все замки" написано, а не "всем нужны". Ой, опять выдумываю - тут не написано "все замки", а только "все" ;)
Все до единого, даже в самой жопе мира-вот до усеру были нужны, прям жить не могли. А Аден не взяли. Никто. Ни один клан.
 
Мда...

Начнём с банального. Изначальная тема? Изволь. С чего у нас начался весь этот сюр? А он начался вот с этого вполне невинного поста

Клан Платинум захватил замок Аден. Молодцы, сделали хорошее дело.
Что у нас дальше? Пропуская нейтральный комментарий от Лорда вклинился ваш высокоЧСВ-шный прессатташе.

который вдруг решил высказаться за всю историю сервера махом. Дальше Надя его поправляет-

то есть видим, что утверждение про "баг" было остаточным дополнением к ответу на наезд вашего соклана. он наживку проглотил и конечно "обиделся"... ^_^"

Дальше мой пост, который ты даже заботливо сохранил под спойлер, и раскрыв его можешь сам убедиться, что про Аден я написала в ответ на другие слова Шарка, не про баг, а про "есть ли доказательство сложности замка". Утверждение про "баг" был сразу поправлено и к нему собственно больше не возвращались.

И теперь вопрос-с чего ты решил что тема этой осады закрылась с ответом на это уточнение? Было дано уточнение одного из противоречий. А остальное куда? И в какой теме оно было? Не в этой же ли самой? Был дан ответ лишь на одно утверждение, не только не единственное, а даже не бывшее первым в этой полемике (вброс от вашего ЧСВ был до этого, верно?) Так не рановато ли кричать "А тема закрыта, а тема закрыта!!! stopestopestope ", если в ней остались ещё противоречия? Таким методом обожают пользоваться политики, отвечая на самый безболезненный вопрос для себя и говоря "всё, тема закрыта, дальше не отвечаю" когда им неохота отвечать на "неудобные" вопросы, забавно увидеть что клан Шайнинг тоже использует такие методы.


Поехали дальше. Демагогические приемы? Да неужели?
И что у нас там в демагогии?

Во первых там выделено то слово, которое вызвало конфликт. Ответ на него был получен и стороны в этом случае разошлись без провокаций. Если бы я хотела как-то унизить или воздействовать на Шарка я бы продолжила.


Вот это я вообще не могу понять-во первых само определение "папка" употреблено тобой в каком свете? Не в той же самой демагогии часом? Низкий прием, тем более что я этого не говорила. Что касается второй части, то это всего лишь факт. Точно такой же как тот, что только ваш клан убивал РБ высокого лвла пачкой магов и только ваш альянс садил памятники на столбах Гирана. У вас есть свои достижения, у нас свои. Это не демагогия.


Во первых тот факт что замки были нужны-доказывают хотя бы сами действия того, что их брали. Неважно-для манора, для того чтоб насолить, или для того чтобы взять точек-их брали. То есть они были нужны. Демагогия ли этот факт? То, что они нужны всем -я не сказала ни в одном из своих постов, это уже твоя выдумка. Приписывать мне то, что я не говорила? Опять? Блин... Ты меня удивляешь этими методами.
Регистрация Ворон.. Как бы так объяснить.. В мире происходят какие-то события. Хорошие, плохие, неважно. Они просто происходят. Пример полёт Гагарина. Можно обсуждать, освещать с разной точки-негативной, позитивной, говорить что это случилось назло, вопреки или вообще не должно было, но это не иеняет ничего в самом факте. Ему до лампочки как, с какой колокольни, с какого освещения и из какой психбольницы о нём судят-он просто был. На сервере Мелкософт происходят свои события, свои факты, которые просто были. Неважно как и с какой точки зрения о них судить. Регистрации на замок Аден некоторых кланов тоже происходили и это не унижает, не ложь, это просто было. Можно к этому отнестись как к поражению, как к достижению, это уже у кого какие мысли и идеи использовать. Я упомянула этот клан как один из регистировавшися в своё время, были и другие.


Нет, ну это правда смешно уже... Я писала об этом Шарку, но специально для тебя повторю ещё раз

Где, в каком месте, когда я хотя бы упомянула клан Шайнинг? Ты третий раз уже придумываешь мне слова, которых я не говорила.


А разве эти слова Шарка не звучат как оправдание?

Так в чём тут демагогия? Заметь-я ваш клан ни разу не упомянула. Это он решил оправдываться, я его об этом не просила.


Если не выдергивать слова из контекста, а привести цитату целиком, то звучит она так-"Тем кто так и не смог.. остается ныть.. и идут перезахватывать в десятый раз какой-нибудь ссаный Штутгарт". Смысл данной цитаты в том, что людям намного проще было перезахватывать голый, без НПС и защитников замок, чем взять замок у НПС. Это в разы сложнее, потому что есть НПС и есть вары (у некоторых). К самому "унижению" Штутгарта это не имеет никакого отношения.
===========================
Чер, я реально в шоке.. Выдерганные цитаты, придуманные, не сказанные мной слова, закрытая тема по одному из второстепенных вопросов-это вся аргументация? Неужели тебя взломали? :*(
Слишком многа букафф, пожалуй, потешу себя-"ЧСВшника" и не буду вникать в эти попытки показать себя адекватной, а других выставить в "плохом" свете... :) Чмоки :=*
 
Вот именно про это и речь. Теперь и тобой подтверждается, что ответ на другую тему дан ;)
Блин, ты или упрямый или просто не хочешь признавать очевидного. Ты мне объяснишь наконец или нет где ты увидел эту другую тему? То что на вопрос ответ дали? И это всё? Это даже не смешно. Возьми любое совещание, любое обсуждение-да там всплывают десятки вопросов, утверждений и поправок. И что, при каждом уточнении "тему закрывают"? Или она становится другой? А здесь она с какой стати такой стала? Вопрос подняли, вопрос уточнили и обсуждение поехало дальше. Никаким "другим" оно после этого не стало, что ты заладил "другая, другая" Где она другая?
Ну да, выдумка. Тут же "все замки" написано, а не "всем нужны". Ой, опять выдумываю - тут не написано "все замки", а только "все" ;)
Чер, вообще-то "все вещи" и "всем нужны вещи"-это даже разные понятия... Для тебя это что, одно и то же что ли? ("-_-") эм... У меня даже слов нет на такое...
Слишком многа букафф, пожалуй, потешу себя-"ЧСВшника" и не буду вникать в эти попытки показать себя адекватной, а других выставить в "плохом" свете... :) Чмоки :=*
Поверь, я ещё куда адекватна, многие бы даже не стали заморачиваться, а просто послали бы тебя матом))) Куда точнее, быстрее и проще.
 
Смысл понятен, но преподнесено в таком виде, что поделать :)
В каком было проще и доходчивее понять, в таком и преподнесла. Я же не ожидала что ты займёшься "вырезкой"
 
Дайте им замки без нпц, уровня гдд и руны. Ребятки обосруться и вопрос можно закрыть
Не, ты уже один раз провернул эту идею, ну нафиг, опять на два года локацию без манора оставят :||
 
Не, ты уже один раз провернул эту идею, ну нафиг, опять на два года локацию без манора оставят :||
Провоцируешь ?) У меня есть 1.5 месяца можно было бы и освободить санные шутгарты) или позвать ребзь на Аден)
 
В каком было проще и доходчивее понять, в таком и преподнесла. Я же не ожидала что ты займёшься "вырезкой"
"И идёт строчить в десятый раз какие-нибудь ссаные посты, никому даром не нужные" - такая форма, чтобы было доходчивее понять, не обращайте внимания, а смысл в том, что людям общаться через форум на много проще.

"Посты ссаные" - это вовсе не имелось в виду goood
 
Back
Top Bottom