НОВАЯ, про всё

[JackSlater]

Просто это никому не интересно. Так же, как и империализм, коммунизм, чекизм и прочее, что имело шанс в истории человечества реализоваться, но, жидко обдриставшись, его профукало. Их место на помойке истории.

П.С. Дискутировать не собираюсь, проходил мимо, вставил 5 копеек, ушел

 

[JackSlater]

даблпост из-за кривых рук. потёр

 

[Skif]

ну, надумаете, я на связи)...

 

[Wish]

Так, попробую начать по порядку.

Ну так вот, заблуждение №1, Иисус НЕ еврей, он галилеянин (племя завоеванное иудеями), и говорил он на арамейском языке, ща ссылку дам, и вообще, все что я скажу - легко проверить

"В 722 году до н. э. Галилея вошла в состав Ассирийской державы, местное население было выселено." "вплоть до завоевания Галилеи Римом в 63 году до н. э."

Так вот, Иисус Христос не был первым, до него был Иисус Навин, его тоже уничтожили иудеи

библейский персонаж, согласно Ветхому Завету (Танаху), предводитель еврейского народа

Ты пишешь про иудейского бога, но точно не Христос, не приняли они его, и распяли, и именно с этого момента мы с ними пошли ровно на 180 градусов в разные стороны. По талмуду, в конце времен придет миссия , который поставит иудеев над всеми народами, а приходит человек и говорит что все равны! Распни его, кричали они Пилату, распни! и пусть кровь его будет на нас и наших детях, но нам не нужен он!

"Пилат вынес смертный приговор — приговорил Иисуса к распятию" - Пилат был евреем? Насчет "мы с ними разошлись". Какое вообще отношение славяне имеют к всему этому? Мы в лесах сидели, поклонялись деревянным фаллосам. Где там славяне в библии?

А теперь смотрим на защищаемое тобою НЕ ЕВРЕЙСКОЕ православие. Так, на какой литературе они строят свою религию? Смотрим.
Ве́тхий Заве́т — первая, древнейшая из двух (наряду с Новым Заветом) частей христианской Библии, состоящая из книг Танаха (еврейского Священного Писания) и в православии и католицизме из других еврейских религиозных книг.
Евангелие от Матфея. Автор кто? Где родился?

Пы.Сы. Ты можешь сколько угодно себе внушать, что не поклоняешься еврейскому богу, только от веры твоя фантазия не воплотится в реальность.

 

[TalosTalos is verified member.]

 

[Skif]

Так, попробую начать по порядку.

"В 722 году до н. э. Галилея вошла в состав Ассирийской державы, местное население было выселено." "вплоть до завоевания Галилеи Римом в 63 году до н. э."

библейский персонаж, согласно Ветхому Завету (Танаху), предводитель еврейского народа

"Пилат вынес смертный приговор — приговорил Иисуса к распятию" - Пилат был евреем? Насчет "мы с ними разошлись". Какое вообще отношение славяне имеют к всему этому? Мы в лесах сидели, поклонялись деревянным фаллосам. Где там славяне в библии?

А теперь смотрим на защищаемое тобою НЕ ЕВРЕЙСКОЕ православие. Так, на какой литературе они строят свою религию? Смотрим.
Ве́тхий Заве́т — первая, древнейшая из двух (наряду с Новым Заветом) частей христианской Библии, состоящая из книг Танаха (еврейского Священного Писания) и в православии и католицизме из других еврейских религиозных книг.
Евангелие от Матфея. Автор кто? Где родился?

Пы.Сы. Ты можешь сколько угодно себе внушать, что не поклоняешься еврейскому богу, только от веры твоя фантазия не воплотится в реальность.

спасибо что покопался, только ты не понял ничего., думаешь открыл википедию и все узнал?) , ребенок.
Например, Ветхий Завет (он же Кровавый, он же Книга судеб Израилевых), ты знаешь что Новый то появился чтобы мы не руководствовались старым?
А учитывая твое ЭГО, представляю сколько ты еще надергаешь из инета, не понимая сути...

 

[Skif]

Так понимаю, Талосу -в Вальхаллу (рано или поздно))

 

[Wish]

спасибо что покопался, только ты не понял ничего., думаешь открыл википедию и все узнал?) , ребенок.
Например, Ветхий Завет (он же Кровавый, он же Книга судеб Израилевых), ты знаешь что Новый то появился чтобы мы не руководствовались старым?
А учитывая твое ЭГО, представляю сколько ты еще надергаешь из инета, не понимая сути...

Точно, википедия - не источник. Вот художественный фильм - другое дело. А еще лучше, опираться на ЕВРЕЙСКИЕ тексты или на сказки, которые ты услышал от других. Вот это действительно, источники достойные уважения).

 

[Wish]

В прошлом поклонялись деревянным фаллосам, а современности виртуальным Талосам).

 

[Зинаида БитдавовнаЗинаида Битдавовна is verified member.]

Пока не доказано - не еб#т, что сказано

 

[Skif]

Точно, википедия - не источник. Вот художественный фильм - другое дело. А еще лучше, опираться на ЕВРЕЙСКИЕ тексты или на сказки, которые ты услышал от других. Вот это действительно, источники достойные уважения).

уже писал тут как то, потом стер , хрен с ним, еще раз скажу.
моя информация - это общение с известными, достойными людьми, историками, священниками высоких санов, депутатами гос думы.
Из тех кого ты , возможно, знаешь это Наталья Нарочничкая и Андрей Кураев (с Кураевым вообще лично знаком, а не только по переписке).
Вообщем, давай ка в дискорд вечерком, я хотел с западно-украинцами (мягко сказать) побалакать, но разговор как то на религию вышел...

 

[Wish]

уже писал тут как то, потом стер , хрен с ним, еще раз скажу.
моя информация - это общение с известными, достойными людьми, историками, священниками высоких санов, депутатами гос думы.
Из тех кого ты , возможно, знаешь это Наталья Нарочничкая и Андрей Кураев (с Кураевым вообще лично знаком, а не только по переписке).
Вообщем, давай ка в дискорд вечерком, я хотел с западно-украинцами (мягко сказать) побалакать, но разговор как то на религию вышел...

Апелляция к авторитету (лат. argumentum ad verecundiam — «аргумент к скромности») — вид оспаривания аргументаций, предложение считать некоторое утверждение корректным потому, что такое утверждение сделано неким источником, считающимся авторитетным.

Заблуждение заключается в том, что истинность или ложность высказывания может не зависеть от мнения используемого авторитетного источника; кроме того, авторитетный источник может ошибаться в выводах, даже основываясь на корректных предпосылках.

 

[Skif]

Апелляция к авторитету (лат. argumentum ad verecundiam — «аргумент к скромности») — вид оспаривания аргументаций, предложение считать некоторое утверждение корректным потому, что такое утверждение сделано неким источником, считающимся авторитетным.

Заблуждение заключается в том, что истинность или ложность высказывания может не зависеть от мнения используемого авторитетного источника; кроме того, авторитетный источник может ошибаться в выводах, даже основываясь на корректных предпосылках.

ну, ну дитя интернета, продолжай в том же духе... что говорить, если ты упорно пишешь о нации Христа, не понимая что он НАД нациями и если я говорю что он галилеянин по матери, то ОТЕЦ - ДУХ СВЯТОЙ, ты же повторишь из инета бред, что он еврей...
Ну и диалог... Единственный выход, это зайти тебе в дискорд и... слушать, слушать когда старшие говорят)

 

[Wish]

ну, ну дитя интернета, продолжай в том же духе... что говорить, если ты упорно пишешь о нации Христа, не понимая что он НАД нациями и если я говорю что он галилеянин по матери, то ОТЕЦ - ДУХ СВЯТОЙ, ты же повторишь из инета бред, что он еврей...
Ну и диалог... Единственный выход, это зайти тебе в дискорд и... слушать, слушать когда старшие говорят)

Зачем мне в дискорд? Послушать сказки от человека, который на серьезных щах рассказывает про невидимого мужика на небе? Мой мозг - не помойка. Ты опираешься на чужое мнение, на еврейские сказки, не предоставляешь пруфы своих слов. О какой дискуссии может идти речь.

 

[TalosTalos is verified member.]

и... слушать, слушать когда старшие говорят)

 

[Skif]

Зачем мне в дискорд? Послушать сказки от человека, который на серьезных щах рассказывает про невидимого мужика на небе? Мой мозг - не помойка. Ты опираешься на чужое мнение, на еврейские сказки, не предоставляешь пруфы своих слов. О какой дискуссии может идти речь.

так и знал что сольешся, однако хрен с ним, я готов и тут тебе разъяснить, только не суетись, не части, давай по порядку.
Насчет "дядьки на небе", а известно ли тебе что практически все ученые верующие? И не гуманитарии, а физики ядерщики и прочих точных наук. Тот же С. Королев завещал все свое имущество православному монастырю...
ппц ты сравнить иудаизм и его главного врага, православие, ты ж не знаешь ничего!
вот тебе первое домашнее задание:
прочитать "Протоколы сионских мудрецов" Нилус
и разобраться, кто это: Zionist Occupation Government, ZOG, ЗОГ

 

[Wish]

так и знал что сольешся, однако хрен с ним, я готов и тут тебе разъяснить, только не суетись, не части, давай по порядку.
Насчет "дядьки на небе", а известно ли тебе что практически все ученые верующие? И не гуманитарии, а физики ядерщики и прочих точных наук. Тот же С. Королев завещал все свое имущество православному монастырю...

Давай предметно, вот без этого всего.
1. "я готов и тут тебе разъяснить"
Давай, жду ссылки на исследования.
2. "практически все ученые верующие"
Статистику в студию, пожалуйста.

 

[Skif]

Давай предметно, вот без этого всего.
1. "я готов и тут тебе разъяснить"
Давай, жду ссылки на исследования.
2. "практически все ученые верующие"
Статистику в студию, пожалуйста.

что, искать десятки , если не сотни интервью ученых? запомнил только двух, кто настаивал на атеизме, что не помешало одному из них, А. Энштейну, назвать "волшебным" закон о квантовой паре...
Ты давай с Д/З разбирайся, выше написал...

 

[Wish]

что, искать десятки , если не сотни интервью ученых? запомнил только двух, кто настаивал на атеизме, что не помешало одному из них, А. Энштейну, назвать "волшебным" закон о квантовой паре...
Ты давай с Д/З разбирайся, выше написал...

Опять без ссылок на исследования. Сказочник.

 

[Skif]

Опять без ссылок на исследования. Сказочник.

Какие ссылки на исследования, лентяй?), сам копай...

Вишь, многие вещи приходят только с опытом и их не найдешь в инете, вот например, работая в западной нефтяной компании прилетели на учебу в Дубаи, в аэропорту нашу группу отвели в сторонку и двоих инженеров не пустили в страну, т.к. стоял штамп в загран паспорте о недавнем посещении Израиля!
А ты знаешь почему? Это как раз из той темы что вчера начал. (кстати, может тут кто-то сталкивался, подтвердит)